證券時報記者 孫璐璐

    6月8日，5000億元中期借貸便利（MLF）到期，央行一方面選擇投放1200億元逆回購予以對沖，凈回籠流動性3800億元；另一方面，央行特別指出會在“6月15日左右對本月到期的MLF一次性續(xù)做，具體操作金額將根據市場需求等情況確定”。受央行派發(fā)“定心丸”的鼓舞，國債期貨終結多日連跌，全線收漲。

    本輪債市調整，被不少市場人士解讀為央行有意“敲打”資金空轉套利，邊際收緊資金面所致。引發(fā)債市調整的導火索則主要是央行創(chuàng)紀錄的長時間暫停逆回購操作后，于5月26日逆回購重啟首日竟只操作了100億元；同時，新創(chuàng)設的兩大直達實體經濟的貨幣政策工具，被解讀為流動性供給會繞過銀行間市場，從而加劇了市場對銀行間市場資金面趨緊的擔憂。

    市場的擔憂和分析均是基于對央行已有操作的猜測判斷，但真實情況或許并不如此。例如，對于資金空轉套利程度到底有多嚴重，并無權威準確的統(tǒng)計，即便是根據債券質押式回購日均交易量的數據來推測，4~5月的一段時間日均交易量超過5萬億元，確實比去年同期的3~4萬億元高，但經歷了近年來金融去杠桿的強監(jiān)管后，金融加杠桿已大為緩解，目前銀行間債券市場杠桿率仍處于近年來低位。因此，央行暫停逆回購、創(chuàng)設直達型貨幣政策新工具與打擊債市加杠桿之間并無直接聯系。

    不過，資產價格變動的背后反映的是市場預期的調整。隨著疫情防控形勢的好轉，宏觀政策調控從前期的抗疫模式切換為“六穩(wěn)”“六保”模式。社會經濟活動的逐步恢復，會修復市場對經濟增長的悲觀預期，提高市場信心；相應的，貨幣政策就會從前期密集出臺降準降息等放松信號較強的傳統(tǒng)政策工具，轉向使用結構性工具，更有針對性地支持民營小微企業(yè)等實體經濟薄弱領域。前者更側重于穩(wěn)定市場信心，當經濟活動逐步恢復信心企穩(wěn)后，使用后者則更利于精準調控，實現經濟穩(wěn)增長目標。

    不論是前期的降準降息，還是目前的再貸款、直達型貨幣政策新工具，央行流動性的投放一直以寬信用為準繩。今年來，央行已實施3次降準，釋放資金1.75萬億元，逆回購、MLF利率也多次下調。5月以來經濟表現好于預期，意味著貨幣政策可以不必像前幾個月那樣快速降息降準，但央行保障流動性合理充裕、明顯降低實體經濟融資成本的“初心”不會變，使用結構性貨幣政策工具緩解民營小微企業(yè)融資難的政策意圖也不會變。