本報見習記者 王小康

    4月18日晚間，邁瑞醫(yī)療發(fā)布《訴訟進展公告》，其與理邦儀器（300206.SZ）的專利糾紛案件有了新進展。

    公開資料顯示，理邦儀器涉案專利已被《無效宣告請求審查決定書（第38836號）》宣告全部無效，即視為該專利自始不存在，邁瑞醫(yī)療表示將依法提起上訴。

    理邦儀器在4月19日發(fā)布的公告中表示，目前是案件的一審判決，但并非最終判決結(jié)果，本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性。而邁瑞醫(yī)療也指出，上述案件均為一審判決，非最終判決結(jié)果，對公司本報告期利潤或期后利潤無重大影響。

    邁瑞醫(yī)療與理邦儀器的專利糾紛案起于2018年年初，理邦儀器因與邁瑞醫(yī)療及其福州分公司之間的產(chǎn)品專利糾紛問題向福州中院提出起訴，相關案號為：（2018）閩01民初125、126、127、128號。到2018年11月，理邦儀器發(fā)布公告稱，撤回127、128兩個案件的起訴。

    4月18日，邁瑞醫(yī)療發(fā)布公告稱，收到由福州中院送達的（2018）閩01民初125號民事判決書和（2018）閩01民初126號民事判決書。

    根據(jù)125號民事判決書，邁瑞醫(yī)療及其福州分公司應于判決生效后立即停止制造、銷售及停止許諾銷售涉及專利號為ZL201210085798.5的6款型號為iMEC8、iPM10、iMEC10、uMEC6、iPM8、uMEC12的監(jiān)護儀；并向原告賠償經(jīng)濟損失600萬元；此外，福州中院駁回理邦儀器的其他訴訟請求。邁瑞醫(yī)療表示，涉案專利已宣告全部無效，公司將于15日內(nèi)提起上訴，請求按照法律規(guī)定依法裁定駁回理邦儀器的訴訟請求。

    根據(jù)126號民事判決書，邁瑞醫(yī)療及邁瑞福州分公司實施的部分技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，且制造、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍。原告理邦儀器的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，福州中院不予支持，駁回原告理邦儀器的全部訴訟請求。

    而對于125號案件，一位資深律師表示，理邦儀器涉案專利已于今年初被專利復審委宣告全部無效。對于這種情況，我國專利法以及最高人民法院對于專利權(quán)糾紛案件的若干解釋中，已經(jīng)做出了明確規(guī)定。

    《中華人民共和國專利法》第四十七條第一款規(guī)定，“宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。”最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第二條第一款規(guī)定，“權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。”

    前述資深律師進一步表示，基于這起專利權(quán)糾紛案件所涉及的專利已經(jīng)無效，而原告基于無效權(quán)利的訴訟請求，應當裁定駁回。

    經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)，邁瑞醫(yī)療與理邦儀器之間的糾紛由來已久。早在2011年4月，邁瑞醫(yī)療就因侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密，對理邦儀器提起總共24起訴訟，后撤銷12起，剩下的12起邁瑞醫(yī)療全部勝訴，獲賠2800多萬元。而在2012年5月，理邦儀器因邁瑞醫(yī)療向其客戶寄送律師函等法律文件，對邁瑞醫(yī)療提起訴訟，要求邁瑞醫(yī)療賠償5000萬元，而這一案件以理邦儀器敗訴告終。