本報見習記者 曹琦

    發(fā)布2019年年報后，博雅生物因公司經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額大幅下滑與凈利潤變動趨勢相反，曾收到深圳證券交易所問詢函。

    6月28日晚間，深圳證券交易所對公司發(fā)出2019年年報信息披露監(jiān)管二次問詢函，原因是在關聯(lián)方違反相關規(guī)定的情況下，公司仍與其簽訂大額采購協(xié)議。

    相較于年報后第一次問詢函，《證券日報》記者注意到，本次監(jiān)管層關注的焦點集中在兩個方面：一是其采購血漿未獲得監(jiān)管部門批復的原因和障礙；二是要求公司列明與博雅生物制藥（廣東）有限公司所有采購細節(jié)，是否構成對博雅（廣東）的財務資助或控股股東對公司的非經營性資金占用。

    博雅生物年報顯示，2019年度公司實現(xiàn)營業(yè)收入29.09億元，同比增長18.66%；歸屬于母公司所有者的凈利潤（以下簡稱“凈利潤”）4.26億元，同比下降9.17%；經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額-1.15億元，較去年的3，490.27萬元下降428.09%。

    現(xiàn)金流凈額低于凈利潤水平，且各季度存在較大波動性，分別為-8，244.98萬元、-1，840.65萬元、-15，367.32萬元、14，001.69萬元。針對這一點，博雅生物在回復問詢中表示，除了一季度受春節(jié)因素的影響較其他季度低之外，主要系公司預付博雅（廣東）原料血漿以及以現(xiàn)金收購羅益生物11.68%股權所致。

    其中，預付博雅（廣東）原料血漿事項，因為疑點較多被深交所重點關注。公告顯示，2017年5月，博雅生物擬向博雅（廣東）采購調撥血漿及血漿組分總計金額不超過4.02億元。2019年又擬向博雅（廣東）采購不超過500噸的原料血漿，金額不超過8.25億元，同時終止2017年5月與博雅（廣東）簽署的協(xié)議。

    外界質疑，早在2017年4月21日，博雅（廣東）因違反《中華人民共和國藥品管理法》及相關規(guī)定，被廣東省食品藥品監(jiān)督管理局收回《藥品GMP證書》、暫停生產。直到2019年8月才獲得《藥品GMP證書》，恢復正常經營。

    在博雅（廣東）暫停生產的情況下，博雅生物仍與其簽訂大額采購協(xié)議，背后原因耐人尋味。資料顯示，博雅（廣東）是上市公司關聯(lián)方，原名廣東丹霞生物制藥有限公司，系博雅生物控股股東高特佳集團管理的基金——深圳市高特佳前海優(yōu)享投資合伙企業(yè)控制的公司，是一家以血液制品為主營業(yè)務的生物制藥企業(yè)。有股民認為，博雅生物的預付款和其他應收款大幅增加，存在關聯(lián)方和控股股東侵占上市公司利益之嫌。

    6月29日，《證券日報》記者撥打博雅生物董秘范一沁手機，對方一直未接。

    2017年至2019年，博雅生物分別向博雅（廣東）支付預付款項1.15億元、2.02億元、5.00億元。深交所關注到，在2017年、2018年支付的大額預付款項未實現(xiàn)交貨的情況下，2019年博雅生物仍向博雅（廣東）預付5.00億元。要求公司回復是否符合商業(yè)慣例，是否構成對博雅（廣東）的財務資助或控股股東對公司的非經營性資金占用，以及是否損害上市公司和中小投資者的利益。

    截至發(fā)稿前，博雅生物尚未對以上問題做出回應。

    據了解，博雅（廣東）存在不小的債務問題。資料顯示，博雅（廣東）2016年營業(yè)總收入5264萬元，利潤總額-7412萬元，凈利潤-7412萬元；2016年年末的資產總額6.85億元，負債總額4.52億元，凈資產2.33億元。清暉智庫創(chuàng)始人宋清暉告訴《證券日報》記者，“在這背后可能涉嫌利益輸送，上市公司此類做法屬于擾亂市場秩序，監(jiān)管層應予以更多關注。”

    江西財經大學投資系教授李思敏則表示，“關聯(lián)交易容易引起關注，人們關心關聯(lián)交易定價是否合理，擔心公司是否會通過關聯(lián)交易轉移資產損害股東利益，如果定價合理、交易金額在相應范圍內則是可以的。博雅生物關聯(lián)方藥品GMP證書收回，還應該看收回原因是否和原料血漿產品有關，如有關則交易是違規(guī)的。”

    同時，李思敏認為，最近交易所密集發(fā)出年報問詢函及各類問詢函，說明交易所對上市公司監(jiān)管作用加大，大數(shù)據應用等也為這種監(jiān)管提供了便利，有利于市場規(guī)范和實現(xiàn)信息共享。

（編輯 上官夢露）