朗科科技（300042）內(nèi)部爭議仍在持續(xù)。6月1日晚間，朗科科技發(fā)布公告，監(jiān)事會5月29日收到上市公司第二大股東鄧國順提議召開臨時股東大會，并審議選舉非獨立董事、獨立董事及股東代表監(jiān)事的議案。朗科科技將于近期召開監(jiān)事會，審議有關請求。

    此次提議的鄧國順是朗科科技第二大股東，持有該上市公司21.63%股份。據(jù)年報顯示，朗科科技第一大股東上海宜黎與鄧國順未簽署一致行動協(xié)議，也沒有向監(jiān)管機構和公眾公開作出過一致行動承諾。

    鄧國順的另一身份更為矚目，被稱為“U盤之父”。1999年5月，從新加坡留學歸來的鄧國順在深圳創(chuàng)立了朗科科技，并且在當年11月14日提出了U盤的專利申請，全稱是“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”；2002年7月，這項專利獲國家知識產(chǎn)權局正式授權。

    此后，朗科又獲得美國國家專利局授權的閃存盤基礎發(fā)明專利。其間雖有以色列M-Systems公司和新加坡Trek公司等存在異議，但最后認定，朗科是全球第一個U盤發(fā)明者。

    憑借這項專利，朗科科技被認為填補了國內(nèi)計算機存儲領域20年來發(fā)明專利的空白。專利奠定了朗科在U盤界的地位，這也是朗科與多家存儲公司打官司的利器，靠著專利朗科獲得了不菲的授權收入，并積極發(fā)起訴訟。

    但2019年11月，朗科科技發(fā)布公告，U盤專利申請日期為1999年11月14日。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十二條：“發(fā)明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算”，該專利的專利權期滿終止日為2019年11月14日

    朗科科技表示，公司的專利運營業(yè)務對專利形成重大依賴，該專利的到期將對公司今后的營業(yè)利潤產(chǎn)生一定不利影響，目前，尚無有效措施從根本上解決該專利到期后對公司經(jīng)營造成的風險，朗科專利主要集中于閃存等傳統(tǒng)移動存儲領域，而傳統(tǒng)移動存儲正日益被云存儲、移動互聯(lián)等加速取代，朗科科技的主要專利技術面臨被新技術取代的系統(tǒng)性風險。

    失去專利保護外，朗科科技內(nèi)部還糾紛不斷。

    2020年4月7日，朗科科技獨立董事黃志業(yè)提交提案，內(nèi)容主要是擬聘請會計師事務所對公眾媒體報道的鄧國順侵占公司資產(chǎn)等事項進行專項審計，但該提案被董事會否決，未獲通過。

    今年5月21日，黃志業(yè)再次提交議案，內(nèi)容主要是聘請會計師事務所對舉報人王全祥的公開舉報信中所述的鄧國順侵占公司資產(chǎn)、協(xié)助公司財務造假上市等事項進行專項審計，其中部分舉報事項與第一次提案中所述的媒體報道事項一致。

    該項議案最終也被否決。董事鄧國順、王榮、楊敏反對前述議案，反對的主要理由是歷年來上市公司財務及交易等相關事項已經(jīng)由公司股東大會、董事會、監(jiān)事會等公司內(nèi)部機構以及會計師事務所、券商、律師事務所等專業(yè)機構層層嚴格審核，均沒有發(fā)現(xiàn)公眾媒體報導及舉報信所涉事項。

    針對公眾媒體報導及舉報信內(nèi)容，投下反對票的董事認為，朗科科技財務中心、內(nèi)審部近期已多次有針對性進行核查，均沒有發(fā)現(xiàn)公眾媒體報導及舉報信所涉事項；今年5月中旬，朗科科技對公眾媒體報導及舉報信所涉事項進行了情況說明，并針對董事就該說明所提出的問題均予以答復，因此沒有必要再進行專項審計。

    5月22日，深交所就此向朗科科技發(fā)出關注函，但直到5月29日，朗科科技仍無法回復。朗科科技解釋，舉報信中涉及問題較多，所涉問題發(fā)生時間距離現(xiàn)在比較長遠，上市公司財務中心需要大量的時間對相關歷史賬務資料逐一核查，工作量較大，部分工作尚未完成。