本報記者 邢萌

    近日，受康美藥業(yè)判決消息的影響，部分上市公司獨董選擇了辭職。同時，補選新任獨董的話題引起關注。根據(jù)相關規(guī)定，在新任獨董到任前，原獨董應繼續(xù)履職。

    記者梳理發(fā)現(xiàn)，從11月12日至22日，已有8家上市公司發(fā)布補選或變更獨立董事公告，共10位新任獨董將上任，其中6位為首次任職，尚未取得獨董資格證書。其中4人職業(yè)為會計師，來自會計師事務所或其他公司；3人具有法學背景，為律師或大學教授；其余3人則為相關行業(yè)人士。

    業(yè)內(nèi)專家認為，獨董制度應進一步優(yōu)化。應提高獨董資格的門檻，可以考慮專職化、薪酬市場化。有的建議在信息披露要求中列明是否購買了董責險。

    半數(shù)公司新獨董為會計師

    均為首次任職

    這波新獨董“選秀”中，會計師無疑是“最香”人選。

    記者注意到，8家上市公司中，ST天潤等4家補選獨立董事為會計師。從履歷來看，4位中有3位是注冊會計師，曾有會計師事務所工作經(jīng)歷，年齡分布以“70后”居多，均從事財務工作多年。從工作單位來看，4位各不相同，既有會計師事務所、稅務師事務所等中介機構(gòu)，也有實業(yè)公司。

    引人注意的是，上述4位新獨董均為首次任職，尚未取得相關資格證書。如ST天潤在公告中表示，新獨董“暫未取得獨立董事資格證書，承諾將參加深圳證券交易所最近一期舉辦的獨立董事資格培訓”。其余3家公司也有類似表述。

    具有法學背景的獨董也在上市公司眼中分量十足。

    據(jù)了解，ST天潤、通富微電、三全食品3家的新增獨立董事為法學背景出身。ST天潤此次補選2人，1人為會計師，1人為律師，均暫未取得獨立董事資格證書；三全食品的獨董為大學法學教授，也未獲得資格證書；通富微電補選2人，1人為大學法學院教授，具備獨董資格，同時兼任其他兩家公司的獨立董事。

    可以看出，從補任新獨董的人選來看，會計師、律師或法學教授備受上市公司青睞。即使大部分人并未取得獨董資格，但也并不妨礙上市公司對其青眼有加。

    事實上，會計師事務所、律師事務所等中介機構(gòu)在提高上市公司質(zhì)量、保護投資者合法權益中發(fā)揮著重要作用，獨董出自其中并不難理解。

    “應提高獨立董事的資格門檻。規(guī)定能擔任獨立董事的人士需具有注冊會計師資格或法律職業(yè)資格或類似同等資格證書，否則難以勝任社會公眾和監(jiān)管層對獨立董事的期待。”中央財經(jīng)大學法學院教授邢會強在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    獨董制度變革“時間窗”

    董責險作用凸顯

    隨著新老獨董“你唱罷我登場”，獨董制度如何優(yōu)化也引起業(yè)內(nèi)廣泛討論。

    “從歷史來看，獨立董事制度的建立，在保護中小投資者權益、完善公司治理、提高管理層決策質(zhì)量等方面發(fā)揮了積極作用。”中國人民大學商法研究所所長劉俊海對《證券日報》記者表示，“如今，獨董制度也正處于十字路口。市場各方也應當借康美藥業(yè)案契機，思考獨董制度如何優(yōu)化。”

    劉俊海建議，上市公司可以考慮將獨董職位專職化，避免一人兼職多家；薪酬上也應公平合理，參照非獨董水平，增強履職動力；同時，也應為獨董購買責任險，降低履職風險。

    為保護投資者合法利益，邢會強建議增加董責險為上市公司信披選項。他對記者表示，“借鑒中國香港市場的經(jīng)驗，可修改上市公司信息披露規(guī)則，要求上市公司披露購買董事責任險的情況。如不購買，應詳細披露不購買的原因。如果出現(xiàn)虛假陳述，可以作為賠付投資者的資金保障措施。”

    他進一步建議，“成立中國獨立董事協(xié)會，歸口中國證監(jiān)會管理。另外，由標準化組織對獨立董事的最低履職保障制定標準，并由第三方進行認證。是否通過認證，將作為信息披露制度的一部分予以公布。”

（編輯 喬川川）