本報記者 桂小筍

    3月11日晚間，*ST金泰發(fā)布公告稱，收到上海證券交易所下發(fā)的二次問詢函，就此前公司發(fā)布的業(yè)績預告中的一些細節(jié)問題，在回復了上海證券交易所的問詢之后，再次被要求解釋公司此前的一筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有抽屜協(xié)議，是否違反會計準則等。

    梳理*ST金泰過往的公告，可以將事情還原如下：

    1月28日，*ST金泰發(fā)布公告稱，2021年度實現(xiàn)營業(yè)收入6000萬元，扣除與主營業(yè)務無關的業(yè)務收入和不具備商業(yè)實質(zhì)的收入后的營業(yè)收入為5800萬元，凈利潤為650萬元，扣非后凈利潤為600萬元。

    隨后，公司收到上海證券交易所的問詢函，要求解釋多個財務細節(jié)，包括2021年9月份公司將持有的陳治宇2000萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中維泓國際投資顧問（北京）有限公司（以下簡稱中維泓），并于2021年12月收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事項。上海證券交易所要求*ST金泰補充披露該筆債權(quán)的具體形成原因、以前年度財務處理和列報，并說明債權(quán)受讓方是否為公司、控股股東或董監(jiān)高的關聯(lián)方，明確說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否真實、合理，同時，要求說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓對公司的具體財務影響，相關損益是否計入非經(jīng)常損益，并請會計師發(fā)表意見。

    在幾次延期之后，*ST金泰回復上海證券交易所，稱債權(quán)受讓方中維泓與公司控股股東的關聯(lián)方存在資金往來，債權(quán)受讓方收購公司債權(quán)的主要資金來源于公司控股股東的關聯(lián)方，會計師也表示，目前無法就債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否具有合理性發(fā)表恰當?shù)暮瞬橐庖姡瑐鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對公司的具體財務影響尚無法核實。

    這引發(fā)了上海證券交易所的關注。3月11日晚間公告中，上海證券交易所追問*ST金泰，公司擬根據(jù)中維泓對該筆債權(quán)的回收情況來確定公司已轉(zhuǎn)讓債權(quán)的公允價值，如公允價值較低，公司2021年可能出現(xiàn)虧損，從而觸及退市標準。鑒于此，要求公司向控股股東、中維泓核實并披露，本次債權(quán)收購的具體資金來源、轉(zhuǎn)讓過程、相關協(xié)議等，說明是否存在抽屜協(xié)議；結(jié)合核查情況說明，收購資金來源于關聯(lián)方的具體原因及合理性，明確說明本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否真實、合理，是否為操縱業(yè)績的虛假交易；結(jié)合核查情況，說明該筆交易會計處理的具體過程，適用的相關會計準則，明確說明目前會計處理的原因及合理性，是否違反會計準則的規(guī)定；結(jié)合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實情況，依法依規(guī)進行會計處理，如存在差錯，應及時更正業(yè)績預告，充分提示退市風險。請全體董事發(fā)表意見，請會計師出具核查意見。

    對此，上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，根據(jù)公告描述，2021年9月*ST金泰將持有的陳治宇2000萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中維泓，并于2021年12月收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，此時債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓完成，債權(quán)的回收情況已與公司無關。公司擬根據(jù)中維泓對該筆債權(quán)的回收情況來確定公司已轉(zhuǎn)讓債權(quán)的公允價值，不符合會計準則，“此外，如果受讓方受讓債權(quán)的資金來源于轉(zhuǎn)讓方的關聯(lián)方，這其中就可能存在抽屜協(xié)議，有利益輸送的可能性，而判斷是否存在利益輸送的關鍵就在于轉(zhuǎn)讓價格是否公允。”王智斌說。

（編輯 孫倩）