本報記者 李喬宇

    日前，中國證券監(jiān)督管理委員會北京監(jiān)管局公布了一則行政處罰決定書（以下簡稱“決定書”）。

    決定書顯示，馮某某通過微信公眾號發(fā)布涉及某上市公司芯片訂單等虛假信息的文章，班某某對前文進行改寫后也通過微信公眾號發(fā)布。前述信息在互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播、擴散，兩名“80后”自媒體運營者因編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場，分別被沒收違法所得并處20萬元、25萬元罰款。該案系證券監(jiān)管部門依法規(guī)制自媒體編造、傳播資本市場虛假信息的典型案例之一，為維護資本市場輿論環(huán)境提供了正向引導(dǎo)，并發(fā)揮了積極的警示教育作用。

    自媒體不是法外之地

    證券法第五十六條規(guī)定，禁止任何單位和個人編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場。同時，第一百九十三條規(guī)定，對于違反該規(guī)定者，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足二十萬元的，處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。違法所得金額的有無或者多少不影響該違法行為的定性，只要構(gòu)成編造、傳播虛假信息這一違法行為，依據(jù)證券法的規(guī)定，均將被處以20萬元以上的罰款。

    該案中馮某某、班某某編造的虛假信息涉及某上市公司芯片訂單。當(dāng)下，芯片產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，備受市場關(guān)注，芯片板塊也成為市場情況最為敏感、資金最關(guān)注的板塊之一。該案涉及的包含虛假信息的文章通過微信公眾號僅發(fā)布短短兩天，相關(guān)虛假信息就在互聯(lián)網(wǎng)平臺廣泛傳播、擴散，對資本市場造成不小的擾動。

    資本市場是基于信息定價的市場，信息傳播的真實、準確、完整是市場健康、穩(wěn)定、有效運行的重要基礎(chǔ)，編造、傳播虛假信息會侵蝕信息披露制度的公信力，破壞市場的公平與秩序，應(yīng)當(dāng)予以堅決禁止，因此證券法對規(guī)制此類違法行為作出明文規(guī)定，并設(shè)置了與該違法行為性質(zhì)與社會危害后果相匹配的罰則。

    然而，當(dāng)前部分自媒體運營者為追求流量或商業(yè)利益，忽視對信息真實性的基本審核，甚至通過夸大、篡改信息制造熱點。一則“吸睛”的資本市場虛假信息，不僅敗壞行業(yè)風(fēng)氣、污染輿論環(huán)境，還可能迅速引發(fā)市場跟風(fēng)炒作，受害者往往是缺乏信息甄別能力、聽信虛假信息的普通投資者，以及陷入輿論漩渦的上市公司。自媒體不是法外之地，自媒體從業(yè)者應(yīng)當(dāng)嚴守法律底線與職業(yè)操守。資本市場信息傳播迅速且影響廣泛，涉及資本市場信息發(fā)布的自媒體從業(yè)者負有更高的注意義務(wù)，而作為具有一定影響力的自媒體運營者，更應(yīng)當(dāng)注意發(fā)布虛假信息對資本市場產(chǎn)生的后果，需嚴格審核所涉信息的真實性與準確性，杜絕編造、改寫、傳播未經(jīng)核實的市場傳聞，否則將受到法律的嚴懲。

    監(jiān)管對虛假信息“零容忍”

    值得關(guān)注的是，決定書顯示，班某某在申辯中稱，其編造的虛假信息由人工智能（AI）生成，不具有蓄意誤導(dǎo)市場的惡意，試圖以此為由要求減輕處罰，這一申辯意見未被證券監(jiān)管部門采納。

    隨著AI技術(shù)的發(fā)展和普及，生成式AI大模型等應(yīng)用已經(jīng)成為不少自媒體運營者的創(chuàng)作工具。技術(shù)在提高內(nèi)容生成效率的同時也降低了造謠成本，這對自媒體運營者提出了更高的審核要求。需要注意的是，生成式AI大模型等應(yīng)用的使用者應(yīng)當(dāng)對生成內(nèi)容承擔(dān)必要的審核義務(wù)。

    這不是監(jiān)管部門第一次對股市“AI小作文”出手。近期，國家網(wǎng)信辦會同中國證監(jiān)會深入整治涉資本市場網(wǎng)上不實信息，依法處置了一批炮制謠言的賬號，其中針對“財經(jīng)周末老師”等利用AI編造資本市場虛假信息的賬號予以關(guān)閉。監(jiān)管部門對資本市場虛假信息的“零容忍”，有利于進一步凈化市場輿論環(huán)境。資本市場有官方、法定的信息披露渠道，廣大投資者要擦亮雙眼，提高信息辨識能力，樹立理性投資理念，不盲目跟風(fēng)炒作小道消息，不信謠不傳謠，共同營造有利于資本市場健康發(fā)展的守法、誠信、健康、干凈的輿論環(huán)境。